Защита обжаловала продление ареста Малсагу Ужахову

Ходатайство следствия о продлении ареста главе Совета тейпов ингушского народа Малсагу Ужахову имеет признаки фальсификации, а суд не учел доводы защиты активиста, заявил его адвокат.

Как писал "Кавказский узел", глава Совета тейпов ингушского народа Малсаг Ужахов был арестован после мартовского митинга в Магасе, срок его содержания под стражей неоднократно продлевался. Адвокаты выражали обеспокоенность условиями перевозки подзащитного из СИЗО Владикавказа в Нальчик и Пятигорск, так как 67-летний Ужахов страдает от проблем со здоровьем. 17 декабря Ессентукский горсуд продлил срок ареста Ужахова на три месяца, до 25 марта 2020 года.

Защита Малсага Ужахова обжаловала постановление Ессентукского горсуда о продлении ареста, указав на нарушения российского уголовно-процессуального законодательства. Продлевая арест активисту, суд не учел принципы законности, охраны прав и свобод гражданина, презумпцию невиновности и обеспечение права на защиту, заявил адвокат Джабраил Куриев корреспонденту «Кавказского узла».

«Не приводя никакой мотивировки и оценки представленного следователем материала, не обратив внимания и не оценив доводы защиты, суд указал, что основания, по которым ранее избиралась мера пресечения, не отпали и не изменились», - подчеркнул адвокат.

Судья лишь формально перечислил основания для продления срока содержания под стражей, отметил он. «Не было приведено конкретных данных, на основании которых суд пришел к заключению, что находясь на свободе мой подзащитный может скрыться от следствия и суда и сможет препятствовать производству по делу», - сказал Куриев.

В апелляционной жалобе, направленной в судебную коллегию Ставропольского краевого суда, адвокат также указал на факты фальсификации и подлога в материалах дела.

«К примеру, ходатайство следователя о продлении срока содержания под стражей Малсага Ужахова составлено 12 декабря 2019 года, а справка о предоставлении результатов оперативно-разыскной деятельности органу дознания и сопроводительное письмо датированы 16 декабря. Логично считать, что следствие не могло прийти к мнению о необходимости продления срока содержания под стражей моего подзащитного, не имея на момент составления ходатайства актуальных данных и письменных сведений. Также непонятно, каким образом эти сведения оказались в материалах уголовного дела, если запрос от следователя о наличии этих документов не направлялся в ГУ МВД России по СКФО», - подчеркнул адвокат.

Защита практически на каждом судебном заседании указывала на требования статьи 99 УПК РФ, согласно которой суд должен учитывать не только тяжесть вменяемой статьи, но и сведения о личности обвиняемого: возраст, состояние здоровья, семейное положение и другие обстоятельства.

«Европейский суд по правам человека установил недопустимым содержание под стражей по признаку одной лишь тяжести вмененного преступления. Требования закона судом не выполнены, так как в оспариваемом постановлении акцент делается именно на тяжесть якобы совершенного Малсагом Ужаховым преступления», - добавил адвокат.

Защита просит "выделить и направить в СК РФ и прокуратуру материал" по факту фальсификации и должностного подлога по уголовному делу в отношении Малсага Ужахова. Защита также обращается с просьбой провести апелляционное слушание с участием Малсага Ужахова по видео-конференц-связи.