По исковому заявлению прокуратуры Арбитражным судом Республики Ингушетия незаконный договор беспроцентного займа признан недействительным

Арбитражным судом Республики Ингушетия рассмотрено дело по исковому заявлению прокуратуры республики о признании недействительным договора займа, заключенного между муниципальным унитарным предприятиям «Специализированное коммунальное предприятие» (заемщик) и ООО «Чистый город» (заимодавец).

Согласно условиям договора заимодавец передает заемщику сумму беспроцентного займа в размере 150 тыс. рублей, а заемщик обязуется вернуть сумму займа в течение месяца с момента получения суммы займа. В случае невозвращения заемщиком суммы займа в установленный договором срок заемщик уплачивает пеню в размере 0,1% от суммы займа за каждый день просрочки до дня ее возвращения.

Между тем пунктом 7 статьи 113 ГК РФ установлено, что правовое положение унитарных предприятий определяется настоящим кодексом и законом  о государственных и муниципальных унитарных предприятиях.

Заимствования унитарным предприятием могут осуществляться в форме: кредитов по договорам с кредитными организациями; бюджетных кредитов, предоставленных на условиях и в пределах лимитов, которые предусмотрены бюджетным законодательством Российской Федерации. Унитарное предприятие вправе осуществлять заимствования только по согласованию с собственником имущества унитарного предприятия объема и направлений использования привлекаемых средств.

Таким образом, указанный договор беспроцентного займа заключен в нарушение вышеуказанных норм закона, без указания цели его предоставления и соблюдения порядка согласования, в непредусмотренной законом форме.

В ходе рассмотрения арбитражного дела доводы прокурора судом признаны обоснованными. Решением Арбитражного суда Республики Ингушетии исковое заявление прокурора удовлетворено, договор займа признан недействительным.